开局账号被盗，反手充值一百万 第514节（3 / 4）
或许这两者诉求的钱都不太多，但如果真的为了钱，那没人会这么做！
方大状端起一杯水，笑道：“既然她说让你随便告，那就随便告吧，想收传票嘛，很简单的。”
赔钱倒是其次了，还可以让对方道歉。
周毅同样端起水来：“那就这么干了，虽然还是没有那么解气，但……能想到对方收到传票后吃惊的样子，那也值了。”
正事谈完，又开始聊其他的事了。
方大状嘴里从来不缺法学的冷知识。
比如有人知道破坏军婚罪是要判刑的，但是很少有人会知道，这个罪惩罚的是那个破坏的男人，对于军人的配偶是不惩罚的。
原因很简单啊，本来这个罪就是为了维护家庭，你这一打击连人家的妻子都给弄进去了，那这搞得……家庭都没了。
然后方大状又提出了“如果有人把活人误认为是死人而强奸的，是定强奸罪呢，还是定侮辱尸体罪呢”之类的话题，让今晚上的谈话变得很刑起来。
晚饭的时间便在这么有趣的话题中度过，吃完饭周毅和方大状直奔律所，签委托合同，方大状明天就要开始工作了。
第416章 最近有什么想吃的就吃点吧
方大状从来都是说到做到的人。
或许这两个案子最后的结果也只是赔偿一点钱加道歉，但这是践行思想的一种极佳途径。
所以方大状在签署合同后的第二天便马不停地地开始了行动。
前面的侵犯名誉权行为自不必说，有周毅行车记录仪的视频在就已经够了，当时围了那么多人。
现在的关键是，如何来证明停车时间因为对方的耽搁而延长，以及延长了多久，钱怎么计算。
这一点其实也不难弄，调行车记录仪，周毅转了一圈没有车位后那个时间就可以算开始，然后大家各自离开，算结束。
停车费的计算也有固定的，半小时三块钱。
这也是对于新民法典的适用，民法典不单单有着各种各样的具体规定，同样有着很多的原则。
比如自愿原则，比如公平和诚信原则等等。
同样，民法典第八条明确规定，民事行为不得违反法律，后面还跟着一句话，不得违反公序良俗。
而在大家的普通认知中，车位就是车先到才算，所以你人上去占着那就是不对。
对方“人肉占车位”的行为算不算民事行为，当然算了，而方大状要做的就是在除了要求赔偿那几块钱之外，还让法院确定一件事：即人肉占车位这个行为无效！
这才是方大状要做的重点！
单纯几块钱的赔偿，说实话，你有很大可能都只是简单立案，然后直接走调解，法院也不会闲到这个程度，为了你这个几块钱他还专门开一次庭。
那样对司法资源才是浪费呢。
但是加上这个诉求就不一样了，现在对于“人肉占车位”这个行为没有一个完全确定的定性。
而如果法院能确定这个行为无效，并且有了具体的说法，那就好了，这相当于为以后的类似行为有了一个定性！
虽然我们并不是判例法国家，但是判例这个东西，在实践中还是有一定的参考价值。
按照方大状的话说，以后就算是那些键盘侠们和人吵架，也可以拿出相关判决来怼回去，而不至于没办法说，这就是意义所在！ ↑返回顶部↑
方大状端起一杯水，笑道：“既然她说让你随便告，那就随便告吧，想收传票嘛，很简单的。”
赔钱倒是其次了，还可以让对方道歉。
周毅同样端起水来：“那就这么干了，虽然还是没有那么解气，但……能想到对方收到传票后吃惊的样子，那也值了。”
正事谈完，又开始聊其他的事了。
方大状嘴里从来不缺法学的冷知识。
比如有人知道破坏军婚罪是要判刑的，但是很少有人会知道，这个罪惩罚的是那个破坏的男人，对于军人的配偶是不惩罚的。
原因很简单啊，本来这个罪就是为了维护家庭，你这一打击连人家的妻子都给弄进去了，那这搞得……家庭都没了。
然后方大状又提出了“如果有人把活人误认为是死人而强奸的，是定强奸罪呢，还是定侮辱尸体罪呢”之类的话题，让今晚上的谈话变得很刑起来。
晚饭的时间便在这么有趣的话题中度过，吃完饭周毅和方大状直奔律所，签委托合同，方大状明天就要开始工作了。
第416章 最近有什么想吃的就吃点吧
方大状从来都是说到做到的人。
或许这两个案子最后的结果也只是赔偿一点钱加道歉，但这是践行思想的一种极佳途径。
所以方大状在签署合同后的第二天便马不停地地开始了行动。
前面的侵犯名誉权行为自不必说，有周毅行车记录仪的视频在就已经够了，当时围了那么多人。
现在的关键是，如何来证明停车时间因为对方的耽搁而延长，以及延长了多久，钱怎么计算。
这一点其实也不难弄，调行车记录仪，周毅转了一圈没有车位后那个时间就可以算开始，然后大家各自离开，算结束。
停车费的计算也有固定的，半小时三块钱。
这也是对于新民法典的适用，民法典不单单有着各种各样的具体规定，同样有着很多的原则。
比如自愿原则，比如公平和诚信原则等等。
同样，民法典第八条明确规定，民事行为不得违反法律，后面还跟着一句话，不得违反公序良俗。
而在大家的普通认知中，车位就是车先到才算，所以你人上去占着那就是不对。
对方“人肉占车位”的行为算不算民事行为，当然算了，而方大状要做的就是在除了要求赔偿那几块钱之外，还让法院确定一件事：即人肉占车位这个行为无效！
这才是方大状要做的重点！
单纯几块钱的赔偿，说实话，你有很大可能都只是简单立案，然后直接走调解，法院也不会闲到这个程度，为了你这个几块钱他还专门开一次庭。
那样对司法资源才是浪费呢。
但是加上这个诉求就不一样了，现在对于“人肉占车位”这个行为没有一个完全确定的定性。
而如果法院能确定这个行为无效，并且有了具体的说法，那就好了，这相当于为以后的类似行为有了一个定性！
虽然我们并不是判例法国家，但是判例这个东西，在实践中还是有一定的参考价值。
按照方大状的话说，以后就算是那些键盘侠们和人吵架，也可以拿出相关判决来怼回去，而不至于没办法说，这就是意义所在！ ↑返回顶部↑